Dampas,  
 
Iako već duže vrijeme ne pišem nikakve komentare za WWW (bilo SIH-a ili Scoutparka), mislim kako Tvoj članak na Scoutparku pod naslovom "Presreli smo još jedan mail iz Ureda SIH-a" ipak zahtjeva odgovor. 
Istina, moje je demokratsko pravo odgovoriti, a Tvoje vlasničko pravo je da s tim radiš što Te volja. 
U svakom slučaju, nisam mislio da će jedna moja proceduralna primjedba, upućena SIH-u a ne na javnu rapravu, biti povod da se od toga pravi spektakl. 
 
Pozdrav, 
Bojan 
 
--------------- 
 
EVO I PRILOŽENOG DOKUMENTA (italic su tekstovi iz prošlog članka): 
 
 
O GRANICI ZDRAVOG RAZUMA 
(komentar jednog nekorektnog teksta) 
 
BB je bio na Saboru i nije iznio nikakvu primjedbu na izbore ( ili možda danas ima drugo tumačenje u odnosu na subotu)  
 
Nije bilo nužno iznijeti primjedbu na sjednici Sabora, jer IZVJEŠĆE IZBORNE KMISIJE NIJE SE USVAJALO NITI JE O NJEMU BILA OTVORENA RASPRAVA, a isto tumačenje imao sam i onda i sada i u nizu slučejeva ranije. 
 
Tri osobe koje bi u slučaju prihvaćanja tog vrlo novog, i nikad primijenjenog tumačenja  
 
Predsjednik Izborne komisije ovdje tvrdi nešto APSOLUTNO NETOČNO, jer su se U SVIM DOSAD ODRŽANIM SLULAČEVIMA IZBORA S OBAVEZNIM SASTAVOM Vijeća (ranije Starješinstva), već godinama unatrag, UVIJEK PRIMJENJIVALO UTVRĐIVANJE REZULTETA NA TAKAV NAČIN 
 
trebaju ispasti su  
 
Sandro Vizler / Jamin Čelić - Zapad/  
Goran Matajčić / Marin Tudor – Jug/  
Marko Engel / Zlatan Katić – Zagreb/  
 
Tada bi se preostala tri mjesta popunjavala kandidatima sa najvećim brojem glasova, a bili bi izabrani:  
 
Sandro Vizler - 33  
Goran Matajčić - 29  
Marko Engel - 28  
 
Nisam tvrdio da netko TREBA ISPASTI, niti da po redoslijedu ukupnog broja glasova članovi Vijeća neće neće ostatii iste osobe. Samo sam upozorio na "MOGUĆU POGREŠKU" zbog proceduralne pogreške. Uostalom predsjednik Izborne komisije je, nakon mog tumačenja na Saboru, i sam rekao da će ti rezultati biti isti. To je i bilo najvjerovatnije, ali to nije razlog za nepoštivanje propisane procedure. 
Na to sam upozorio da ne bi došlo do komplikacija, a ne zato da do nih dođe. Smatram da bu svima nakon završetka Sabora terbalo biti stalo da se dalje ide propisno, a ne proizvoljno, kao u mnogim slučajevima dosad. 
 
Obzirom na velike promjene to bi trebalo uputiti na prvi sjednicu Vijeća i Nadzornog odbora.  
(Vrlo "pametan" zaključak !)  
 
A sada suština.  
 
Sabor nikad nije ni raspravljao a kamoli odlučivao da će izbori biti na način da će se regijama koje daju predsjednika i dopredsjednike umanjiti broj članova Vijeća, i da će se nakon umanjenja prava tim regijama izabrati 3 kandidata sa najviše glasova.  
 
POTPUNO NETOČNO. Zbog upornosti pojedinaca o tome se raspravljalo gotovo kod svakih izbora, i u svakom slučaju se postupilo upravo tako.  
 
Suštinski je besmisleno kažnjavati regije čije kandidate je cijeli Sabor izabrao za Predsjednika i Dopredsjednike.  
 
Ima stvari koje su na granivi zdravog razuma, ali ako tu granicu nešto prelazi, kao potpuno bolesno, to je teza da je je neka regija "kažnjena" u slučaju kad tri člana iz njenog sastava nisu "samo" članovi Vijeća nego su k tome još na duž nosti Presjednika ili Dopredsjednika. Zar je moguće da netko tko iole logično razmišlja, smatra da imati takvog dužnosnika u sastavu minimuma od tri člana iz regije znači "kažnjavati regiju", tim više što je moguće, pa i vjerovatno da će kod konačne raspodjele "dobiti" i 4. člana. (Tko je tada "kažnjen"?)  
 
Predsjednik i dopredsjednici su u Vijeću po položaju, a ne (samo) članovi Vijeća.  
 
 
Članak 10.1. Statuta SIH-a  
 
„Vijeće Saveza izviđača Hrvatske čine Predsjednik, 2 Dopredsjednika i još 18 članova Vijeća.  
 
Ova formulacija (i još 18 članova) pokazuje da se u vezi sa sastavom Vijeća svi oni smatraju članovima, što naravno i jesu. To sam tumačio i na ovom Saboru, nakon čega je odnesena odluka o načinu glasovanja, tj. NIJE PRIHVAĆENO GLASOVANJE ZA PO 3 KANDIDATA IZ SVAKE REGIJE! 
 
U sastavu Vijeća Saveza trebaju biti po tri člana sa područja svake regije.“  
 
(u nastavku članka je popis regija)  
 
Statut ne svodi Predsjednika i Dopredsjednike na razinu članova Vijeća, nego govori da su Predsjednik i 2 Dopredsjednika u Vijeću.  
 
Znači li to da su oni nečlanovi Vijeća? (vidi gore ono JOŠ 18 članova!)  
 
Markač, btw. Predsjednik Izborne komisije  
 
P.S. Pričekajmo dopis sa nekim novim tumačenjem, prema kojem će se npr. priznavati samo rezultati sa parnim brojem glasova.  
 
Objavio: Dampas 
 
Na koncu, želim izraziti žaljenje što se predsjednik Izborne komisije odlučio za nekorektnu diskvalifikaciju, umjesto na dialog, A, u ovom slučaju čak ni dialog nije trebao, jer je bilo dovoljno provjeriti i konstatirati da je rezultat istovjetan (kako se moglo i očekivati s obzirom na to da je malo vjerovatno da će netko tko je po glasovima bio 4. u svojoj regiji, biti po broju glasova bolji od onoga tko je bio treći u svojoj regji). Zato ja i nisam tvrdio da će doći do promjene, nego  
 
Posebno mi je žao što Dampas, kao autor, urednik i vlasnik Scoutparka više voli biti zajedljiv i uvredljiv, (pa čak po volji glumi i cenzora), umjesto da korektno i nepristrasno prenosi vijesti i stavove, te pokuša davati i takve komnetare. Činjenica da Scoutprak nije SIH-ov ne bi trebala značiti da smije biti neobjektivan. Baš naprotiv, to je mogućnost da bude potpuno objektivan i profesionalan. Naravno, ako uopće ima takve ambicije. 
 
Bojan Bošnjak 
 
---------- 
 
Samo bi se želio osvrnuti na zadnji dio komentara koji se odnosi na mene, tj. Dampasa. Naime, nisam autor nijednog dijela objavljnog članka nego sam ga samo objavio na Internetu na zahtjev Predsjednika izborne komisije. 
Isto tako tvrdim da nijedan članak na SPu nikad nije bio cenzuriran, na Boardu su skidane poruke kojima tamo nije mjesto (uvredljivog ili prostog sadržaja), a na Forumu su brisane poruke koje nemaju veze s tamom (premda su često i ostavljane). 
 
Eto toliko... i da napomenem, ja sam autor samo zadnjeg dijela ovog članka, naslova i podnaslova. 

 
Objavio: Dampas