Naravno da svi znate da se u subotu 4. ožujka 2006. godine održala 12. sjednica Vijeća SIHa. To vam je ona skupina ljudi koja se sastane (zapravo, kao što ćete vidjeti, ne sastane), pa im se prezentiraju različite odluke, a oni onda moraju dignuti ruke "ZA". 
 
Kak’ ih ima 21 tak se njih treba skupiti 11 da bi mogli donositi pravovaljane odluke. I skupilo ih se 12 (tak je teško doći vikendom do Zagreba da se jedva skupi kvorum). I počne sjednica Vijeća. I tada se sazna da matični odredi dvaju Vijećnika nisu u roku platili članarine SIHu i da nisu redovno registrirani u SIHu. Pa tako i ti Vijećnici nemaju pravo glasa na sjednici Vijeća.  
 
No, moram odmah objasniti nešto uz poziv na par članaka iz "Pravilnika o registraciji izviđačkih udruga u SIHu". 
 
 
Još smješnije - na sjednici Vijeća trebala se (i donijela se) odluka o produženju registracije i tim udrugama koje su naknadno, dakle poslije 31. siječnja, uplatile članarinu. Jedini je problem što do donošenja te odluke 2 Vijećnika nisu bili članovi SIHa!!! Te Vijeće nije imalo kvoruma. 
 
Ali ništa zato, nema veze, zašto je netko uopće povukao to pitanje?!?! I sjednica ide dalje kao da se ne krši tamo neki Pravilnik o registraciji i Statut SIHa. A sve se to moglo izbjeći da je Predsjednica donijela odluku o produženju registracije tim udrugama koje je Vijeće samo trebalo potvrditi. 
 
No dobro, ajde, kršimo samo 2 dokumenta po kojima Savez opstaje, nije strašno. 
 
A sad dolazim i do onog komičnog dijela… Na sjednici Vijeća trebao se usvojiti (i usvojen je – da ne iščekujete) "Nacrt prijedloga izmjena i dopuna Statuta SIH-a". Jedan važan dokument koji mijenja jedan drugi važan dokument po kojem radi cijeli SIH. Sad se vjerojatno pitate "Što je tu šaljivo?". Pa šaljiv je način kako su Vijećnici uopće dobili taj dokument na stol. No da se vratimo malo u prošlost… 
 
Na 9. sjednici Vijeća (19.3.2005.) donesena je "Odluka o imenovanju Radne skupine za izradu Prijedloga izmjena i dopuna Statuta Saveza". I osnovana je radna skupina (nazovimo je RS1) koja je za 10. sjednicu Vijeća (30.4.2005.) donijela "Prijedlog izmjena i dopuna Statuta SIH-a" koje je Vijeće potvrdilo te je "Odluka o donošenju novog Statuta" proslijeđena Saboru.  
 
Na 10. Saboru SIHa (14.5.2005.) ta Odluka nije usvojena nego je RS1 trebala "nastaviti s prikupljanjem inicijativa iz svih udruga za izmjene i dopune Statuta te da se do sljedeće sjednice Sabora provede opsežnije javna rasprava o eventualno upućenim inicijativama za izmjene i dopune Statuta SIH-a". 
 
Jedini je problem što nijedna nova inicijativa nije došla. 
 
I tako smo došli do sljedeće, 11. sjednice Vijeća (29.10.2005.) prije koje je Predsjednica donijela "Odluku o osnivanju Radne skupine za izradu Nacrta izmjena i dopuna Statuta SIH-a" (nazovimo je RS2) koju je Vijeće trebalo potvrditi. Vijeće tu Odluku nije potvrdilo, ali ta Radna skupina se uredno sastala (zapravo, sjednicu je odradila to isto jutro kad ju je Vijeće trebalo potvrditi). Ovdje nije problem što je odjednom nestala RS1 i što se htjelo nekome uvaliti RS2. Ne… ima još. 
 
Odjednom se pojavljuje novi "Prijedlog izmjena i dopuna Statuta" (ne znam koje RS, ne mogu više pratiti) koji je odjednom prezentiran u Daruvaru na Savjetovanju odraslih voditelja u SIHu pod temom "Kakav SIH želimo – definiranje strateških odrednica za daljnji razvoj organizacije kao temelj za pripremu Prijedloga izmjena i dopuna Statuta SIH-a". Ta tema se od tada, u uskom krugu rukovodećih u SIHu, zove Javna rasprava. 
 
Taj prijedlog se pojavljuje na ovoj, dvanaestoj, sjednici Vijeća i prolazi te će se kao Odluka naći i na Saboru SIHa. Pa možda dobijemo i novi Statut. Ali… 
 
Ostaje nešto smrdit u zraku… tko je napisao novu inicijativu za izmjenu Statuta (pošto one prije nisu bile dobre morala je doći neka nova). Po kojoj je sad inicijativi RS (dodajte broj) napravila ovaj "Prijedlog". Naime kaj… u Statutu SIHa lijepo piše ovo: 
 
 
Članice i tijela… hmz… članice to su Odredi, OK.  
Nijedan Odred nije podnio inicijativu. Zapravo je, ali za 10. sjednicu Vijeća i te inicijative nisu prošle.  
 
Tijela Saveza… hmz… to su Sabor, Vijeće, Nadzorni odbor, Sud časti i Uprava. OK.  
Ni oni nisu podnijeli nijednu inicijativu. Na 10. sjednici Sabor je Radnoj skupini rekao da "nastavi s prikupljanjem inicijativa iz svih udruga". Dakle, nitko nije podnio inicijativu za izmjene Statuta, a "Prijedlog" se odjednom pojavio u Daruvaru. 
 
E da… kao početak službene inicijative za pokretanje Izmjena i dopuna Statuta SIHa se u Daruvaru navodio datum 29.10.2005. Da li se sjećate? To je datum sastanka nepostojeće RS2 koje 11. Vijeće nije potvrdilo. Može li biti smješnije?!? 
 
No ni to nema veze… jer netko želi da se Statut promijeni navrat nanos jer nam dolaze izbori! I tak… ako se nakon izbora Statut mora poništiti zbog neregularno donesenih odluka, pa će se čak i izbori morati ponoviti… a pa valjda nas neće nitko skužiti. Samo onda se nejde na Sud časti… 
 
Ajd’ dosta sad o Statutu, zapeo sam za te izmjene Statuta k’o da je to nešto važno!?! 
 
 
I tak… donesen je i novi Kalendar aktivnosti za 2006. godinu. Naime, kao što svi znate, Smotra ide! Pa je sada problem kuda smjestiti Šumsku školu SIHa. Pa je logično da djeca budu na Smotri na otoku pored Šibenika jedan dan, a već dan kasnije na Šumskoj školi u Dišniku. 
 
A da nije sve bilo tak strašno napeto i zanimljivo i da je vaš novinar sve to prenapuhao govori i podatak da je jedan Vijećnik tijekom sjednice ZASPAO! 
 
I da… Smotra ide.
 
Objavio: Dampas